A1 Alkuperäisartikkeli tieteellisessä aikakauslehdessä
Days of the Cavemen? : Adorno, Spengler, and the Anatomy of Caesarism (2021)

Immanen, M. (2021). Days of the Cavemen? : Adorno, Spengler, and the Anatomy of Caesarism. New German Critique, 48(2), 177-204. https://doi.org/10.1215/0094033X-8989316

JYU-tekijät tai -toimittajat

Julkaisun tiedot

Julkaisun kaikki tekijät tai toimittajat: Immanen, Mikko

Lehti tai sarja: New German Critique

ISSN: 0094-033X

eISSN: 1558-1462

Julkaisuvuosi: 2021

Volyymi: 48

Lehden numero: 2

Artikkelin sivunumerot: 177-204

Kustantaja: Duke University Press

Julkaisumaa: Yhdysvallat (USA)

Julkaisun kieli: englanti

DOI: https://doi.org/10.1215/0094033X-8989316

Julkaisun avoin saatavuus: Ei avoin

Julkaisukanavan avoin saatavuus: 

Julkaisu on rinnakkaistallennettu (JYX): https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/78510

Tiivistelmä

This article addresses the controversial question of Theodor W. Adorno’s debt to right-wing Zivilisationskritik by a close reading of his essay “Spengler after the Decline” (1950). The article shows that despite Adorno’s harsh polemics against Oswald Spengler’s Decline of the West (1918, 1922), he sought to make Spengler’s analysis of Weimar Germany’s undemocratic tendencies—“Caesarism”—serve progressive ends. However, Adorno’s essay was not just an effort at “coming to terms with the past” in Adenauerian West Germany. Reading the essay’s original 1941 version together with Adorno’s correspondence with Max Horkheimer sheds light on Spengler as an overlooked key (next to Max Weber, Sigmund Freud, and Walter Benjamin) to their Dialectic of Enlightenment, written in 1941–44. Adorno’s daring effort to appropriate Spengler’s analysis of Caesarism makes Adorno’s critical theory an asset in understanding today’s authoritarian populism.

YSO-asiasanat: poliittinen filosofia; poliittinen historia; autoritaarisuus; populismi; aatehistoria; kriittinen teoria

Vapaat asiasanat: Adorno, Theodor; Spengler, Oswald

Liittyvät organisaatiot

Hankkeet, joissa julkaisu on tehty

OKM-raportointi: Kyllä

Raportointivuosi: 2021

JUFO-taso: 3