G4 Monografiaväitöskirja
The Spanish constitutional debate of 1931 : a study in the conceptual innovation of parliamentary politics (2020)
Vuoden 1931 perustuslakikeskustelu Espanjassa : tutkimus käsitteellisestä innovaatiosta parlamentaarisessa politiikassa

Bellido, F. J. (2020). The Spanish constitutional debate of 1931 : a study in the conceptual innovation of parliamentary politics [Doctoral dissertation]. Jyväskylän yliopisto. JYU Dissertations, 329. http://urn.fi/URN:ISBN:978-951-39-8463-2

JYU-tekijät tai -toimittajat

Julkaisun tiedot

Julkaisun kaikki tekijät tai toimittajat: Bellido, Francisco J.

eISBN: 978-951-39-8463-2

Lehti tai sarja: JYU Dissertations

eISSN: 2489-9003

Julkaisuvuosi: 2020

Sarjan numero: 329

Kirjan kokonaissivumäärä: 201

Kustantaja: Jyväskylän yliopisto

Kustannuspaikka: Jyväskylä

Julkaisumaa: Suomi

Julkaisun kieli: englanti

Pysyvä verkko-osoite: http://urn.fi/URN:ISBN:978-951-39-8463-2

Julkaisun avoin saatavuus: Avoimesti saatavilla

Julkaisukanavan avoin saatavuus: Kokonaan avoin julkaisukanava

Tiivistelmä

Väitöskirjan päätutkimuskysymys on, missä määrin Espanjan vuoden 1931 perustuslakikeskusteluun sisältyy käsitteellistä innovaatiota parlamentaarisessa kontekstissa. Parlamentin perustuslakiluonnoksia koskevissa pohdinnoissa käsitellään vaihtoehtoisia näkemyksiä uuden, demokraattisen valtion lähtökohdista. Tässä yhteydessä käsitteillä ei ilmaista pelkästään poliittisten vaihtoehtojen ideologisia eroja, vaan myös uuteen historialliseen ajanjaksoon liittyviä sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia näkökohtia. Perustuslaista käytäviin keskusteluihin sisältyy merkittävä määrä poliittista ja juridista tietoa, joka yleensä pohjautuu poliittisiin ja filosofisiin suuntauksiin. Vaihtoehtoiset, usein ristiriitaiset näkemykset perusoikeuksista ja valtiosta nousevat esiin parlamentaarisissa keskusteluissa. Tämä tuo esille eriäviä ja kiistanalaisia tulkintoja käsitteistä. Perustuslakia säätävässä kokouksessa käytävät keskustelut eroavat tavallisissa parlamenttidebateista, ja keskusteluissa yhdistyvät kansainväliset ja kansalliset käytänteet. Keskusteluissa turvaudutaan monenlaisiin resursseihin, jotka vaihtelevat retoriikasta julkisoikeuteen, poliittisen ajattelun historiaan ja politiikan teoriaan. Yhdessä ne muovaavat uuden poliittisen järjestelmän perustaa. Tätä taustaa vasten väitöskirjassa esitetään Espanjan perustuslakia vuonna 1931 säätäneen kokouksen (Cortes Constituyentes) keskustelut olennaisena uuden, demokraattisen järjestelmän lainsäädännöllisenä perustana ja esimerkkinä poliittisten käsitteiden ja ajatusten innovatiivisesta käytöstä. Tutkimuksessa analysoidaan näihin keskusteluihin vaikuttaneiden poliittisten teorioiden ydinteemoja (esimerkiksi erimielisyyksiä perusoikeuksien ja -vapauksien merkityksestä, valtiosta, legitimiteetistä, oikeudenmukaisuudesta ja omaisuudesta), siten kuin ne parlamentaarisissa keskusteluissa käsitteellistyivät. Käsitehistoriaa, politiikan teoriaa ja parlamentaarista perustuslakihistoriaa pidetään tässä tutkimuksessa toisiaan täydentävinä aloina. Niiden menetelmälliset näkökulmat yhdistämällä on voitu selvittää esimerkiksi seuraavien kiisteltyjen käsitteiden parlamentaarisia merkityksiä: valtio, reformi, vallankumous, suvereniteetti, omantunnonvapaus, omistusoikeus ja semiparlamentarismi. Lisäksi käsitteiden analysointi tuo päivänvaloon Espanjan perustuslakia vuonna 1931 säätäneessä kokouksessa tapahtuneen käsitteenmuodostuksen pääpiirteet.

YSO-asiasanat: perustuslait; parlamentarismi; politiikan teoria; käsitehistoria; retoriikka

Vapaat asiasanat: Espanja; 1931

Liittyvät organisaatiot

OKM-raportointi: Kyllä

Raportointivuosi: 2020