A1 Alkuperäisartikkeli tieteellisessä aikakauslehdessä
Trust, mistrust and distrust as blind spots of Social Licence to Operate : illustration via three forerunner countries in nuclear waste management (2022)
Lehtonen, M., Kajo, M., Kari, M., Jartti, T., & Litmanen, T. (2022). Trust, mistrust and distrust as blind spots of Social Licence to Operate : illustration via three forerunner countries in nuclear waste management. Journal of Risk Research, 25(5), 577-593. https://doi.org/10.1080/13669877.2021.1957987
Tutkimusta rahoitti strategisen tutkimuksen neuvosto, joka toimii Suomen Akatemian yhteydessä.
JYU-tekijät tai -toimittajat
Julkaisun tiedot
Julkaisun kaikki tekijät tai toimittajat: Lehtonen, Markku; Kajo, Matti; Kari, Mika; Jartti, Tuija; Litmanen, Tapio
Lehti tai sarja: Journal of Risk Research
ISSN: 1366-9877
eISSN: 1466-4461
Julkaisuvuosi: 2022
Ilmestymispäivä: 04.08.2021
Volyymi: 25
Lehden numero: 5
Artikkelin sivunumerot: 577-593
Kustantaja: Routledge
Julkaisumaa: Britannia
Julkaisun kieli: englanti
DOI: https://doi.org/10.1080/13669877.2021.1957987
Julkaisun avoin saatavuus: Avoimesti saatavilla
Julkaisukanavan avoin saatavuus: Osittain avoin julkaisukanava
Julkaisu on rinnakkaistallennettu (JYX): https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/77320
Tiivistelmä
The notion of social licence to operate (SLO) has become a widely applied concept for companies in mining and resource extraction industries to manage their social and community relations, in the face of local criticism and opposition. SLO literature and practice have highlighted earning the trust of the local community as a key requirement for an SLO. This article addresses three weaknesses in how the current SLO literature addresses trust. The arguments are illustrated via examples from nuclear waste management in Finland, France and Sweden – three forerunners in implementing high-level nuclear waste repository projects. Nuclear waste management constitutes a relevant case for analysis, as an industry that faces significant risk-related challenges of local acceptance, ethics, economics, and democratic debate. Focussing on the oft-used SLO framework of Boutilier and Thomson, with its emphasis on interactional and institutionalised trust between the company and the local community, we address three gaps in the SLO literature: 1) insufficient conceptualisation of trust, in particular the dynamics between different dimensions of trust, mistrust and distrust; 2) lack of attention to the potential virtues of mistrust and distrust; and 3) the downsides of taking the institutionalisation of trust as the ultimate criterion of a strong SLO, especially in contexts entailing significant asymmetries of power. The article concludes by suggesting ways of alleviating the identified weaknesses, via greater recognition of the multidimensionality of trust, mistrust and distrust, the virtues of mistrustful civic vigilance, and greater attention to trust dimensions that lie beyond the community-company relations.
YSO-asiasanat: ydinjätteet; loppusijoitus; hyväksyttävyys; yleinen mielipide; luottamus
Vapaat asiasanat: social licence (to operate); trust; mistrust; distrust; nuclear waste management
Liittyvät organisaatiot
Hankkeet, joissa julkaisu on tehty
- Yhteistoiminnallisia ratkaisuja sirpaloituvien yhteiskuntien ongelmiin - käänne yhteishallintaan ympäristöpäätöksenteossa
- Litmanen, Tapio
- Suomen Akatemia
OKM-raportointi: Kyllä
VIRTA-lähetysvuosi: 2022
JUFO-taso: 1